autour de metz

De façon logique, voici tout d'abord l'article du Républicain Lorrain :

RL expressionélus 231010

Et, dans son prolongement, le texte complémentaire que j'ai souhaité écrire.

Dans l’article intitulé « Condamné au pluralisme », publié ce jour, il est notamment écrit ceci : « (…) Lire des critiques (souvent vachardes) sur soi-même dans le journal écrit par ses propres services : voilà à quoi est condamné Gérard Terrier. Dura lex, sed lex ! »

Une précision mérite d’être apportée à cette appréciation : l’opposition municipale de Maizières-lès-Metz, en l’occurrence le groupe Maizières Ensemble, ne dispose que de ce seul support municipal pour exprimer son point de vue, tous les 2 mois, sur des sujets municipaux. La majorité municipale bénéficie, de son côté, de l’ensemble des moyens conférés par la direction des affaires municipales.

Les autres moyens d’expression sont les supports d’information de l’opposition (site internet et publications) et, dans un registre différent, les articles publiés dans la presse régionale dont on ne soulignera jamais assez le caractère indispensable à la vie démocratique.

Cet état de fait est normal mais il permet de comprendre pourquoi ce sujet, loin d’être un objet de « triomphe », est important pour la démocratie locale. J’ajoute que notre propos, certes parfois critique, est aussi le reflet exact de l’opinion de nombreux habitants privés de débats municipaux pendant tout le mandat précédent.

L’apprentissage de la démocratie est à conforter au quotidien. La décision du Tribunal Administratif de Strasbourg le prouve une fois encore.

A la fin de l’année 2008, le maire de Maizières-lès-Metz avait unilatéralement et sans aucune concertation réduit l’espace d’expression des élus de Maizières Ensemble dans le journal municipal Vivre à Maizières.

C’est ainsi que le groupe Maizières Ensemble avait vu son espace passer de 50 % à moins d’1/3 suite à la décision arbitraire et anti-démocratique prise par M. TERRIER.

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, que j’ai saisi en décembre 2008, a, au cours de l’audience publique du 13 octobre 2010, fait part de sa décision :

1/ Le Tribunal annule purement et simplement la décision de M. TERRIER,

2/ le Tribunal fait obligation au maire de revenir à un partage juste et équitable de l’espace d’expression des élus : 50 % pour chaque groupe d’élus.

C’est une vraie satisfaction pour l’opposition municipale de constater que le Tribunal Administratif de Strasbourg a tenu compte des arguments que j’ai développés en me donnant totalement raison. M. TERRIER, défendu par Me Bertrand MERTZ, avocat au Barreau de Paris, a ainsi l’occasion de constater que la démocratie ne se contente pas de grands discours sans lendemain mais qu’elle se traduit par des actes concrets.

Je n’ai demandé aucune réparation pécuniaire dans ma requête, pour que les citoyens et contribuables de Maizières-lès-Metz ne payent pas 2 fois : pour régler les honoraires de l’avocat du maire et pour couvrir les frais exposés par l’opposition. Le rétablissement de l’équité entre les élus était le seul objectif poursuivi.

Le pluralisme et la démocratie participative, dont M. TERRIER ne cesse pourtant de souligner les mérites, sont ainsi confortés à Maizières-lès-Metz, à travers cette importante décision du Tribunal Administratif.

LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF (TEXTE INTEGRAL)

JugementTA131010

Les débats récents autour de l’intercommunalité dans le nord messin ont pris une mauvaise tournure. Il est temps de revenir à certains fondamentaux.

La volonté des communes doit prévaloir. Quand j’entends des élus de la majorité régionale parler d’une réflexion « sous l’égide de la Région », je constate qu’une confusion est savamment entretenue. D’une part, l’intercommunalité n’est pas une compétence du Conseil régional. D’autre part, ces prises de position font abstraction de la libre détermination des communes qui sont les seules collectivités territoriales à pouvoir décider de leur avenir dans le cadre intercommunal.

La position du maire communiste de Talange, Patrick Abate, n’est pas exempte de tout reproche. Autant il a le droit de faire des propositions, autant il n’est pas acceptable de le voir contester la légitimité du maire d’Hagondange Jean-Claude Mahler, en faisant référence à des élections « perdues ». Combien d’élections législatives et cantonales M. Abate a-t-il perdues ? Toutes celles auxquelles il s’est présenté ! Et pourtant, nul ne lui conteste sa légitimité en tant que maire de Talange.

L’attitude, bien réelle, du PS et du PC, est aux antipodes des propositions présentées comme fédératrices de M. Abate. Quand la gauche a obtenu la majorité des voix au sein de la Communauté de Communes du Sillon mosellan, elle s’est empressée d’écarter le maire d’Hagondange, pourtant principale ville membre de cette intercommunalité.

Je constate que les élus de droite et du centre n’agissent pas ainsi. A Metz Métropole, le maire socialiste de la ville-centre est 1^er vice-président tout comme dans la Communauté de Communes de Maizières-lès-Metz ou dans la Communauté d’Agglomération de Portes de France Thionville. Il en est de même au sein de la Communauté de Communes du Pays Orne Moselle au sein de laquelle le rapport de force est pourtant nettement à l’avantage de son président, de gauche cette fois.

Ce n’est visiblement pas l’attitude du PS et du PC qui, lorsqu’ils sont aux commandes, écartent systématiquement les élus qui n’ont pas la même sensibilité ou tentent de récupérer des opérations intercommunales comme celle de la zone du port de Hagondange-Talange.

J’en appelle à un peu de sérénité et à un retour à la logique intercommunale qui veut que les communes œuvrent ensemble dans le seul souci de préparer l’avenir dans les meilleures conditions.