JULIEN FREYBURGER #BlogNotes

Communiqué de Julien FREYBURGER

Chef de file de l'UMP de la 1ère circonscription de la Moselle (Metz I)

Conseiller municipal de Maizières-lès-Metz

La conférence de presse du Sénateur Masson m’a ouvert les yeux : il a raison sur plusieurs points. Je lui apporte donc mon soutien.

« Le drame de la région est de ne pas avoir eu de grands hommes politiques depuis Schuman et Mondon »

C’est vrai. Quel dommage que le jeune élu qu’était Jean-Louis Masson dans les années 70 ait depuis gâché son potentiel en privant Metz, la Moselle et la France d’un parcours qui aurait pu être brillant et fédérateur.

« Archi-pour la limitation du cumul des mandats »

Ce serait une bonne chose, notamment en limitant le cumul des mandats dans le temps et dans l’espace. Au milieu d’autres fonctions, M. Masson, qui totalise plus d’un siècle de mandats cumulés, est parlementaire et conseiller général depuis bientôt 40 ans, ce qui est la meilleure façon de priver un territoire de perspectives d’avenir et d’un renouvellement politique.

« Il n’y a que des nuls chez les jeunes »

C’est en partie vrai mais cela s’explique. Quels jeunes les vétérans comme lui ont-ils réellement promus et soutenus ? Aucun. Au contraire, c’est la chasse aux plus jeunes qui est régulièrement organisée par ceux qui ne veulent pas céder un pouce de leurs prérogatives.

« Il nous aurait fallu une Aurélie Filippetti de droite mais malheureusement on n’a pas ça »

C’est encore vrai. L’UMP manque de jeunes femmes engagées dans la vie politique à Metz et en Moselle. Cela nous renvoie d’ailleurs à la place des jeunes que les vétérans ont tant de mal à leur faire.

Ce manque de solidarité et cette stratégie très individualiste me conduisent à la conclusion suivante :

« Il nous aurait fallu un Jean-Louis Masson de gauche mais malheureusement on n’a pas ça ».

C'est vrai, par son inclination au mouvement, Nicolas Sarkozy a pu désorienter certaines personnes. De nombreuses initiatives, dont certaines nécessitaient d'être affinées voire modifiées, des idées en pagaille, un souhait profond et sincère de moderniser et de réformer la France... le volontarisme au sommet de l'Etat dans une période de crise historique qui, loin de susciter un quelconque découragement, entraînait au contraire une vigueur sans cesse renouvelée.

A l'issue de cette période d'effervescence, un style qui se voulait nouveau a pris le relais du pouvoir : une présidence "normale" incarnée par un chef de l'Etat "normal" auprès duquel devait oeuvrer un gouvernement "normal". Tout devait bien se passer, normalement !

Le seul petit "hic", c'est justement la période que nous traversons. Celle-ci n'est pas normale; elle est exceptionnelle. La gravité de la crise économique, financière et budgétaire, les turbulences de ce monde nouveau qui nous surprend chaque jour davantage, la volonté de nombreux hommes et peuples d'accéder à un niveau de vie et de liberté comparable au nôtre, la peur du déclassement qui affecte particulièrement les plus jeunes, le fait religieux qui, dans certaines de ses expressions, inquiète bien plus qu'il rassure... tous ces sujets, parmi d'autres, surajoutent à l'anxiété et aux interrogations ambiantes.

En guise de réponse à ces défis, président et gouvernement normaux créent des commissions et autres groupes de travail dont la réflexion est censée apporter des pistes avant que des décisions soient prises. Ou pas. Avec le Président Hollande, les comités "Théodule" ont de l'avenir. Le Général de Gaulle en parlait il y a cinquante ans déjà, à travers sa célèbre formule : "(l)'essentiel pour moi, ce n'est pas ce que peuvent penser le comité Gustave, le comité Théodule ou le comité Hippolyte, c'est ce que veut le pays".

Or, ce que veulent les Français, c'est un cap, une direction permettant à la France de retrouver le chemin de l'emploi, de la croissance, de la vertu budgétaire. Pas un président recroquevillé sur des concepts dépassés. Pas un premier ministre dans l'obligation permanente de calmer les ardeurs médiatiques contradictoires de ses ministres qui, fréquemment, s'expriment avant de comprendre et affirment sans connaître.

Dans l'action, l'erreur est toujours possible et, en tout état de cause, jamais absente. Mais avant tout, il faut agir pour redonner des couleurs à l'esprit d'entreprise, à la foi en l'avenir et à la conviction que la France a toute sa place dans ce monde qui change et ne nous attend pas.

Petit retour sur les "engagements" de campagne. Je me souviens d'une réunion conviant différents candidats aux législatives à s'exprimer sur la question du handicap.

Représentant de l'UMP, j'étais fier de défendre le bilan du gouvernement de François Fillon qui a augmenté l'AAH (allocation adulte handicapé) de 25 % pendant le quinquennat de Nicolas Sarkozy. Une augmentation de 5 % par an, malgré la crise, qui s'est également appliquée au minimum vieillesse.

Certes, ces engagements tenus n'ont pas permis d'aboutir à une situation idéale, loin s'en faut. Mais ils ont le mérite d'avoir permis une véritable amélioration de la vie quotidienne de nos concitoyens déjà durement éprouvés.

Or, on apprend aujourd'hui que le gouvernement Ayrault a décidé de geler l'AAH et, si cela ne suffisait pas, de supprimer le point supplémentaire attribué aux étudiants handicapés pour le calcul de leurs bourses universitaires. Ce point en moins correspond à une baisse significative de leurs revenus.

Ces orientations sont une erreur et même une faute. Il ne suffit pas de tenir des discours généreux si les actes ne suivent pas. Il ne suffit pas de reprendre les bonnes vieilles recettes de 1997 pour faire une politique. Les discours du Président de la République et du Premier Ministre sont à l'image de leur stratégie pour la France et les Français : cela sonne "creux".