JULIEN FREYBURGER #BlogNotes

Outre sa signification sur le plan religieux, le 15 août est généralement synonyme, si ce n'est de rentrée, de "reprise" politique. Encore que cette année l'été a été marqué par une absence d'interruption du débat politique puisque majorité et opposition avaient fait le choix d'assurer une présence médiatique continue.

Ce constat me conduit à formuler deux remarques.

L'une, sur la forme, me paraît frappée au coin du bon sens mais malheureusement peu réaliste. Il s'agirait en effet de ne pas déterminer les thèmes d'actualité à aborder en se fondant exclusivement sur le calendrier et le rythme médiatiques. Même si la presse, quel que soit le vecteur utilisé, joue un rôle absolument essentiel dans la vie démocratique, les élus et responsables publics n'ont pas à se déterminer en tenant uniquement compte de la réalité ou des potentialités médiatiques du moment. Il ne s'agit pas ici de nier ou de minimiser la part que se doivent de prendre les médias au débat mais de ne pas se focaliser sur les seuls impératifs médiatiques. Voilà tout. Pour bien faire, les élus et responsables politiques, qui ont en charge la gestion des affaires collectives, doivent conserver leur libre-arbitre quant à la nature et la pertinence mêmes des débats, ce qu'ils font insuffisamment.

L'autre remarque a davantage trait au fond. On assiste à des passes d'armes répétées sur les projets et réalisations du Gouvernement, à commencer par les thèmes qui se dégagent du discours que le Chef de l'Etat a prononcé à Grenoble au mois de juillet. Ainsi, une position isolée au sein du Comité pour l'élimination de la discrimination raciale qui dépend du Haut Commissariat des Nations Unies aux Droits de l'Homme devient-elle, dans une discussion où tout est galvaudé et fait l'objet d'une confusion sans nom, une décision de l'ONU ! Pas moins... La réplique émanant de certains contradicteurs n'en est pas moins empreinte d'approximations voire de contre-vérités. Ainsi est-il fait allusion à la composition de ce comité dont la nationalité de certains de ses membres serait sujette à caution compte tenu du peu d'empressement des Etats concernés à défendre les Droits de l'Homme. Erreur là aussi puisque l'indépendance et le niveau d'expertise des personnes concernées ne sauraient être contestés sans aucune forme de nuance.

On le remarque une fois encore : précipitation et approximation participent d'une dilution des sujets abordés. Tout est dans tout et rien n'est précis. Il ne faut dès lors plus s'étonner de toutes les confusions découlant d'un manque de rigueur aussi criant.

On aimerait d'ailleurs entendre le PS sur le terrain des propositions, à la veille du débat sur la réforme des retraites qui doit garantir la pérennité du système par répartition. Quelle est la position de la rue de Solferino au moment où la croissance effectue un retour que l'on souhaiterait encore plus significatif ? Quid de la suite à apporter à ce changement de conjoncture tant attendu ?

Plutôt que de lever les bras au ciel en prononçant des discours grandiloquents, on aimerait que soit nourri un débat public de qualité tourné vers les aspirations des Français.

Quelques jours de vacances pour lire, réfléchir, bouger, "s'aérer"... avant une rentrée qui s'annonce intense !

A ceux qui ont la possibilité de partir, en France ou ailleurs, et à ceux qui ne peuvent le faire, je souhaite un bel été.

Dans une période complexe, il nous faut préparer la suite : sortir de la crise, poursuivre les réformes dont notre pays a tant besoin pour s'adapter à un monde qui ne nous attend pas pour évoluer, construire l'avenir des jeunes générations qui ne devront pas assumer les erreurs et les manquements dus à ce que nous n'aurions pas fait.

Je forme aussi le voeu de voir l'opposition socialiste sortir de la critique systématique, faute d'idées précises et claires sur les attentes de la France et des Français. Quel spectacle navrant que de voir certains parlementaires consacrer toute leur énergie à jeter la suspicion sur d'autres élus et responsables ! Il faudrait leur rappeler que, fort heureusement, la séparation des pouvoirs permet d'éviter aux députés de se prendre pour des procureurs et, à l'inverse, à l'autorité judiciaire de s'immiscer dans l'action politique...

Car l'essentiel n'est pas là ! Il réside dans la mise en oeuvre du projet de gouvernement approuvé par les Français en 2007, l'époque où la candidate Royal, abstraction faite de son allure sympathique, tenait des propos de comptoir devant les caméras du débat de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle. Ces moments ne sont pas si éloignés.

Au milieu de l'incertitude ambiante, une chose est certaine : il nous faut retrouver confiance en nous. Ce 14 juillet, jour de la Fête Nationale, me semble le bon moment pour croire en la France, plus et mieux que nous ne l'avons fait jusqu'à présent. Il est surprenant de constater que les autres nations ont un regard bien plus positif sur notre pays que nous-mêmes ! Cherchez l'erreur...

A l'issue de ces quelques réflexions éparses, je vous souhaite de bonnes vacances et vous dis à bientôt.

L'ambiance délétère qui règne aujourd'hui dans la sphère médiatique et politique ne m'incite pas à ajouter au flot d'informations en tous genres diffusées sur les ondes, dans les journaux ou sur le net, des éléments que je ne possède pas.

A défaut de pouvoir se forger une opinion solide, fondée sur des faits avérés (ou pas), chacun a un ressenti, une impression ou un vague sentiment sur les accusations plus ou moins sérieuses relayées normalement par les médias.

Pour ma part, je pense que le propos tenu hier à l'Assemblée Nationale par le Garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, est frappé au coin du bon sens et de la justice : "l'innocence se présume, la culpabilité se prouve". Laissons donc l'autorité judiciaire accomplir sa tâche, à l'opposite de l'attitude du parti socialiste qui, en plus d'avoir la mémoire bien courte, tire abusivement profit de la situation sans jamais revêtir les habits d'une opposition constructive, notamment sur la question des retraites à chaque fois éludée par les gouvernants de gauche.

Au milieu de ce concert incessant de protestations et de dénonciations jamais éloignées de la calomnie pure, une question mérite à mon sens d'être posée. Il ne s'agit pas uniquement de sémantique mais d'un état d'esprit assez largement partagé.

Je note ainsi que lorsqu'une industrielle fortunée apporte une contribution financière à l'UMP, on parle de liens dangereux entre les grandes fortunes et la majorité. En revanche, quand Pierre Bergé verse des centaines de milliers d'euros à Désirs d'Avenir, l'association (et non le parti politique, ce qui permet de bien plus grandes largesses) de Ségolène Royal, on utilise le terme de "mécénat".

L'ancienne candidate socialiste à l'élection présidentielle est bel et bien une artiste... méconnue dans cette catégorie. En tous les cas, une artiste qui ne s'ignore pas.