Débat Hénart - Masseret : question d'éthique
France 3 Lorraine a organisé un premier débat entre Laurent Hénart et Jean-Pierre Masseret. Celui-ci est disponible ICI sur le site de France 3.
Hormis la déception liée à l'horaire tardif de diffusion (23 h 30 !), cet échange a permis de se rendre compte de l'état d'esprit des deux têtes de liste régionales et de la qualité de leur démarche.
Pour brosser à grands traits un portrait des deux invités, les téléspectateurs ont assisté à un face-à-face entre un président sortant sûr de lui, tantôt rigolard tantôt vachard - et surtout peu enclin à dialoguer ! - et une tête de liste de l'UMP qui parlait ferme tout en étant précis et respectueux de son interlocuteur.
Une drôle de situation, en somme, une sorte de débat inversé : la concision et la précision du côté de Laurent Hénart et une certaine fébrilité chez Jean-Pierre Masseret.
Ces deux attitudes reflètent assez bien ce qui s'est passé au cours du mandat régional 2004 - 2010 : un président sortant à la tête d'une majorité hétéroclite qui, plutôt que de donner un véritable sens à l'action régionale, s'est contenté d'agir au coup par coup, sans ligne directrice.
Le seul vrai sujet largement pensé et bien travaillé, à grand renfort de crédits, fut la communication de l'institution régionale et de son président, jusqu'à l'insertion d'écrans publicitaires à son effigie sur les sites internet de grands quotidiens nationaux...
Et pendant ce temps, la Lorraine a perdu du terrain et s'est retrouvée à la traîne dans des domaines pourtant essentiels comme l'accueil des investisseurs avec un passage de la deuxième place en 2003 à la dixième aujourd'hui. Excusez du peu !
Ce débat, décidément un remake de la soirée de l'étrange, a également vu M. Masseret reprocher à Laurent Hénart un manque d'éthique, pointant du doigt un document de campagne de l'UMP qui dénonce notamment une hausse de 40% des impôts régionaux et une explosion de la dette régionale (+ 189 %).
Et pourtant, le président sortant a ensuite reconnu la véracité des données publiées par l'UMP, allant jusqu'à les assumer pleinement. Vous avez dit "éthique" ? Et toc !
